因涉嫌不具有認證資格卻頻頻在某些品牌的牙膏、口香糖廣告中露臉，“全國牙防組”日前在京滬兩地同時遭遇訴訟，此案被網(wǎng)絡媒體稱為“13億人被忽悠案”。
2月17日，上海某律師事務所律師陳江以消費者的身份向上海市閔行區(qū)法院提交了民事訴訟狀，認為全國牙病防治指導組（簡稱“全國牙防組”）不具有認證資格。
此前，中國公益網(wǎng)主編李剛曾在2005年7月在北京對“全國牙防組”提起訴訟，認為其不具備認證口腔保健品的資格。
“全國牙防組”訴訟案上海原告陳江23日接受記者采訪時表示，根據(jù)閔行區(qū)法院有關(guān)補充證據(jù)的要求，他收集了相關(guān)情況并已將材料快遞至法院，目前法院還沒有答復。
“‘全國牙防組’沒有認證資格卻為多種產(chǎn)品認證。而相關(guān)企業(yè)在其產(chǎn)品的包裝及廣告上使用與認證相關(guān)的詞語?！标惤f，他和很多消費者一樣，一直以為“全國牙防組”是一個權(quán)威的官方組織。
“根據(jù)有關(guān)條例，認證機構(gòu)必須是具有法人資格的社團組織，注冊資本不得少于300萬元，認證人員必須具有專業(yè)資格。而根據(jù)我的調(diào)查，‘全國牙防組’顯然不具備這些條件。更重要的是，認證機構(gòu)從事認證活動的基本規(guī)則、收費標準應該公開。認證機構(gòu)不得接受可能影響其認證活動公正性的企業(yè)資助，‘全國牙防組’并沒有做到這一點?！?br />
全國牙防組副組長、北京大學口腔醫(yī)院預防科教研室主任張博學日前承認并非法定權(quán)威認證，但記者23日撥通“全國牙防組”電話，被告知張博學拒絕接受采訪。
據(jù)了解，“全國牙防組”曾先后對樂天木糖醇口香糖、佳潔士含氟牙膏和牙刷等多個產(chǎn)品作出過認證。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，一支120克裝牙膏的成本大概在0.48元左右，而售價卻達到幾元甚至十幾元。“口香糖的生產(chǎn)成本也并不高，成本大部分在和廣告有關(guān)的企業(yè)活動上，這意味著我們每天都在嚼電視、報紙廣告和認證標志，或者在用它們刷牙?！睒I(yè)內(nèi)人士開玩笑說。
“我現(xiàn)在寫了一個情況說明，還找了全國牙病防治指導組上海評審委員會的專家談樂天木糖醇口香糖的認證經(jīng)過。這些材料我已經(jīng)提交，但不知道這次的證據(jù)能不能讓法院滿意?！标惤f。
口香糖、牙膏真的能防齲、防蛀、防上火、防牙石嗎？專家對此的回答也含糊不清?！八⒀馈⒔揽谙闾谴_實有健齒的作用。但要說到什么品牌的牙膏有具體什么作用，這很難說。如果添加了藥品，那要看什么藥品了?！鄙虾f(xié)和醫(yī)院的一位醫(yī)生對記者說。
面對市面上諸多“功能強大”的牙膏，消費者會根據(jù)什么來選擇呢？上海市蓮花南路居民王一敏對記者說，一般會找熟悉點的牌子，“比如佳潔士什么的，它的廣告很多，還有專家證明，這說明廠家有實力?！?br />
“一群也不知道是演員還是專家的人上電視講講話，一些消費者還是會有印象的。這么多牙膏，可替代性這么強，專家的作用這時就出來了?！鄙虾＾r(nóng)工商超市的銷售員黃先生對記者說。根據(jù)他的印象，確實存在有認證的牙膏比沒認證的牙膏好賣的情況。
但是，不少使用經(jīng)過認證、具有“特殊”功效牙膏的消費者，卻并沒有體會到它們的“神奇效果”。華東師范大學學生小黃指著某品牌牙膏對記者說：“我是看功效買的，又有專家認證，不過好像沒有什么效果?！?br />
“雖然無意被忽悠，但如果被忽悠了，我們也是毫無辦法?！痹谄謻|南浦大橋下的易初蓮花超市，消費者陳杰這樣對記者說。
信息源:免費發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_免費招聘網(wǎng)